¿Hay verdadera justicia en el All-Star?

En mi opinión no.
Para empezar,en el All-Star se premia la trayectoria en la temporada,no es ningún tipo de reconocimiento a la carrera de nadie(excepto el caso de Magic) ni es motivo de ser All-Star el hecho de estar en el mejor equipo de la liga.
Este año el All-Star tiene polémica desde el mismo día de la convocatoria de suplentes en ambos equipos,comencemos analizando el este:
-Atlanta,Boston y Miami ocupan el 75% de los jugadores del All-Star(todos excepto Howard,Rose y Stoudemire) y solo parecen justificadas las convocatorias de James,Wade como titulares y de Rondo como suplente de esos tres equipos.
Los titulares no tienen ningún tipo de discusión en este equipo y el juicio de los aficionados ha juzgado bien...no así el de los entrenadores con decisiones muy polémicas,de los Hawks viajarán Horford y Johnson(que a realizado un gran mes de enero que a tapado su mediocre temporada)pero se quedará en casa Josh Smith(que anota más que Horford y rebotea más que Bosh)o la presencia de jugadores como Allen o Garnett en lugar de otros que están haciendo una mejor temporada,jugadores como Boozer,Felton,Granger o Iguodala que tienen números mejores que estos jugadores.

-El caso del oeste es más polémica aún,para empezar debería salir de titular según los aficionados Yao Ming por los votos de los chinos y en la suplencia hay jugadores como Ginobili o Tim Duncan que ocupan unas plazas que bien podían ocupar jugadores como Eric Gordon(24 puntos por partido),LaMarcus Aldridge,Zach Randolph(que tiene mejores números incluso que Pau Gasol) e incluso ''el afortunado'' Kevin Love,que al final acudirá como sustituto del pivot chino y quizás el caso más indignante que no es otro que el de un Monta Ellis que ni haciendo la mejor temporada de su carrera es suficiente para entrar en el equipo de las estrellas